用STAR CCM+撸完60个验证案例...

最近用STAR CCM+将Fluent的验证文档撸了一大半。

这里简单聊聊一些感受。

1、STAR CCM+能不能行？毫无疑问STAR CCM+是没有问题的。虽然案例源文件（网格和验证数据）来自于Fluent官方，但绝大部分案例，STAR CCM+都能够与验证数据吻合，而且在一些案例验证中，STAR CCM+的计算精度甚至比Fluent更好一些。

2、STAR CCM+好不好用？个人觉得从商业软件的角度来看，STAR CCM+的易用性比不上Fluent。这个易用性指的是从界面UI的操作方便程度、软件计算收敛快慢、默认参数的有效性等方面综合考虑。在计算过程中，STAR CCM+的收敛性普遍比不上Fluent，尤其是涉及到湍流时。另外，STAR CCM+在很多案例中需要调整默认参数，否则计算无法进行下去（大部分情况是计算发散和浮点溢出）。

3、在计算算法方面，STAR CCM+有耦合算法和分离算法，大部分情况下耦合算法收敛比分离算法快。但是一些案例用耦合算法直接浮点溢出，然后换成分离算法能够顺利计算下去，情况很是诡异。Fluent则很少出现这种情况。

4、涉及到高度非线性的问题（理想气体、真实气体、自然对流、多相流、燃烧等），STAR CCM+的残差收敛常常会非常难看，此时应该配合物理量监测辅助判断。光靠残差曲线永远也达不到收敛。

5、STAR CCM+稳态计算对初始值的敏感性要远高于Fluent。比如在可压缩流动计算中，不仔细处理初始值经常会导致浮点溢出。

还有十几个头铁案例没撸完，等撸完了会将操作过程发布在星球中，有兴趣的道友可以关注。

（完）