花大量的时间死磕OpenFOAM，有必要么？-析模界

内容纲要

后台有道友留言问：有没有必要花大量的时间和精力去死磕OpenFOAM ？个人觉得这取决于个人的需求。这里将CFD使用者简单地分为两大类：CFD工程应用及CFD算法开发。

1、CFD工程应用

如果只是将CFD当做是工程应用工具的话，那基本上可以不用花费大量时间在OpenFOAM上，尤其是在国内。虽然OpenFOAM提供了大量预置的求解器，但相对于成熟的商业软件来说，仍然存在差距。毕竟成熟的商业软件经过了大量的市场应用的考验，软件公司为了利益也会对现有的软件进行深度优化。

相比较而言，OpenFOAM预置的求解器还是略显粗糙，这不仅仅表现在程序代码上，还存在于代码编译优化、并行计算等方面。当然不排除经过深度开发的OpenFOAM专用求解器能够超越商业软件。

除此以外，OpenFOAM相对于商业CFD软件来说，在几何前处理及网格生成方面存在极大缺陷。

CFD工程应用中可能会用到OpenFOAM的一些场景：

2、CFD算法程序开发

作为一个开源的CFD库，OpenFOAM包含了大量适合于CFD开发的底层代码，基于这些底层代码，开发及试验自己的CFD算法，可以节省大量的造轮子时间。

这里也分几个方面：

求解器开发。利用OpenFOAM开发求解器其实属于应用层面。基于OpenFOAM定义的底层代码开发适合于特定物理场景的求解器。如果求解算法已知的话，这一步其实就是纯代码编程的工作，技术含量不高。有技术含量的是推导求解算法。
底层开发。这部分涉及的内容比较底层，如网格表示和处理、数据读写、代数方程求解等。目前这些底层代码中，有相当一部分是OpenFOAM借用的第三方库。

话说回来，如果是做CFD算法开发的话，肯定就没法使用商业软件了，最多就是使用商业软件搞点儿对比数据。从事这方面的话，OpenFOAM的竞争对手并非商业软件，而是其他的程序代码库，如SU2、MFix等。

不过OpenFOAM作为最全面、最成熟的通用CFD开源代码库，基本上没有直接对手。

所以回到最初的问题，OpenFOAM有没有必要花大量的时间去学？

如果是做CFD工程应用，那么先了解一下自身的应用环境，最简单的方式是去招聘网站看看相关行业的招聘要求。就个人了解，目前国内很少有使用OpenFOAM做工业应用的。

如果是从事CFD开发，那么花大量的时间和精力去搞OpenFOAM应该不会吃亏，了解软件架构和底层算法，这个对个人水平的提高是相当有帮助的。

（完）

本篇文章来源于微信公众号: CFD之道

花大量的时间死磕OpenFOAM，有必要么？