瞎扯蛋

有人的地方就有江湖，有江湖第地方就有纷争。CFD圈子不大，但纷争不少。最近在更新Fluent Meshing系列，不少留言说Fluent Meshing难用得一比让不要写这方面的内容，还拿取关来威胁，甚至有其他软件黑粉留言攻击说我是ANSYS的托儿。虽然我不在乎这些人胡言乱语，但毕竟看多了也很烦的。

天地良心，再次重申一遍，我真的不是ANSYS的托儿，虽然硕士毕业那年找工作的时候差点儿成了他们的托儿，但最终还是没去。我也没有收ANSYS一毛钱，之所以公众号里面ANSYS的内容多，主要原因还是因为用户数量多眼球多不是。你说要是整天更新一些超小众的资料，那还不如玩儿单机好了。

搞仿真前前后后也十多年了，接触使用的软件可不止Fluent一个，其实最开始接触仿真领域，是从固体结构计算开始，最开始使用的软件是Algor（该软件前些年被Autodesk收购，换了个名字），后来项目要做钢结构分析，于是什么SAP2000、SACS也都耍过一阵子，这些工程软件在工程上很好用，也不太需要对有限元理论了解太多，只需要对专业领域有了解即可得到比较好的计算结果，计算速度都很快。

真正去研究有限元理论，还是从Abaqus开始，当时有个项目需要自定义单元和材料本构，利用Abaqus自身的功能无法实现，必须得自己编制程序去实现。然而当时对于有限元计算理论了解不多，而且对Fortran语言基本上一无所知，而且市面上几乎没有资料，结果硬生生的啃了半年的帮助文档。其实这些软件二次开发是真的没什么难度，难的是理论方面的储备。随着项目结题，Abaqus也被扔到一边。讲真，我不太喜欢Abaqus，没有什么原因，就是不喜欢而已。

后来导师有个项目是做海洋结构物认证，按规范要求必须用ANSYS计算，木有任何办法只能按甲方意思去做，不过好在那个时候ANSYS的资料还算比较多，钢结构计算也没有太大难度，只不过任务量很大，各种不同工况组合，搞来搞去搞到最后纯粹成了体力活。也是在那个时候，把APDL给轮了一遍，在其基础上做一些二次开发以提高工作效率。然后项目完了还把代码免费送给人对方，其实现在想来有点亏，那种认证计算代码，我觉得还是可以卖点儿钱的，毕竟是代替体力劳动，虽然没什么技术含量，但使用率挺高的，罢了，不提。

再后来就入了流体的坑。起先是用CFX做一个燃烧的工程项目，虽然摸石头过河，但还是凭借软件文档顺利完成任务。我其实很喜欢CFX软件，界面友好，功能强大。由于那时候做流体的人并不多，资料也少，入门挺不容易的，所以后面导师只要有流体方面的任务，通常都安排让我去做，就这样一直都没法脱坑。其实对于流体仿真我一直都不是挺喜欢，主要是计算过程中不可控因素太多，导致对计算结果缺乏自信，而且很多计算都很难验证。不过难以验证也是好事儿，别人没法说结果有问题啊，难以举证的不是。

CFX用腻了就尝试着换换口味。接触Fluent还是源于Gambit。当时项目里面要建立一个山地地形，要将测量的高程数据复原成3D几何模型，当时在CFX的前处理器CFX-Bulid中尝试了很久也没办法解决，当时导师急了，然后到处找关系找熟人找高手，后来据说找到了个研究空气动力学的大牛，说用gambit可以做，然后导师就说用gambit可以做，我们做不出来，他就说我们技术不到位。（额，放现在我有100种方法可以把模型建出来，Gambit绝对是第101种方案），这样耗了差不多两个月，终于把问题解决了，不过真的是被Gambit给恶心得不行。（Gambit功能其实还是挺强大的，只是我不喜欢）

Gambit是什么？在那时候Gambit可是Fluent绝对的好基友啊，用了Gambit建模，怎么可以不用Fluent计算呢。于是就这样上了Fluent的贼船。讲真，Fluent6.x版本真的很简洁，我很喜欢这么简洁的软件，而且功能也很强大。记得那时候CFX求解器有500多M，而Fluent只有100多M，而且Fluent在计算的时候，一边飞速的跳动数字，一边更新图形，看着就有种黑客帝国的感觉，绝对是装B神器啊。

后来ANSYS搞出Workbench，玩起了大融合，搞出DM和Mesh，玩死了Gambit。虽然说大融合Workbench平台一开始用起来很不习惯，而且卡得要死要活的，但不可否认，这玩意儿还真的挺好用。尤其是将几何、网格、求解器、后处理进行分离，确实有益于提高仿真流程搭建的灵活性。

ANSYS在Workbench平台下开发了原生的Mesh模块，再加上收购的ICEM CFD以及购买Fluent时附带的Tgrid，这样的话ANSYS就有了3款用于网格划分的软件。其中Mesh模块负责为ANSYS全系列产品提供网格输出，而ICEM CFD及Tgrid均具有明显的CFD色彩。

其实在之前我也尝试着使用过不少的网格生成软件，像Hypermesh、ANSA、Gridpro、TrueGrid以及Pointwise，这些都是名气比较大商用网格生成软件，还有一些免费开源的像Gmsh、salome等。其实作为网格生成软件来讲，这些软件功能上满足一般的工程应用都不会有太大问题，工作效率取决于个人对软件的熟练程度。按照个人喜好进行选择就好。比如说我就耍不惯ANSA，反而觉得Pointwise比较好用（额，大多数人可能与我的感觉是相反的）。

早些年上学的时候录制了一些ICEM CFD的视频，导致很多人以为我喜欢使用ICEM CFD，其实我并不怎么喜欢使用ICEM CFD，这软件生成六面体太麻烦，生成四面体网格数量太多。真要说流体网格软件哪家强，个人还是推荐Pointwise和Fluent Meshing。HM粉和ANSA粉不要黑，个人体会，在流体网格生成方面，PW和FM绝对是领跑者。早些年，TGrid还属于Fluent的时候，在非结构网格生成领域，TGrid没有对手，只不过被ANSYS收购之后，埋没了差不多十年。

如果觉得这两款软件界面难用，个人推荐使用Workbench中的Mesh模块，这个模块很适合在工程上应用。不过这模块入门简单，精通很难。

算了，懒得扯了，一句话“只有最适合的软件，没有最强的软件”，自己喜欢哪个就用哪个，能完成老板交代的任务就好。

本篇文章来源于微信公众号: CFD之道